Als het preventie-landschap en de klantstromen zijn geschetst zijn er diverse manieren om het huidige landschap te beoordelen
- kijk naar het bereik, zowel kwantitatief als kwalitatief: is dat voldoende? Wat zou het bereik moeten zijn? Worden de inhoudelijke doelen bereikt door het huidige preventie-landschap? Het bereik van instellingen en activiteiten is te beschouwen als een prestatie, maar op zich is het voorwaardenscheppend voor outcome-doelen, inhoudelijke doelen: bijvoorbeeld minder kinderen met overgewicht of minder uithuisplaatsingen.
- Vraag aan de professionals die te maken hebben met de instroom: Welk deel van de instromende klanten zou met preventie bereikt moeten worden en eigenlijk niet moeten instromen? Wie stromen in, maar zien jullie te laat? En welke burgers/klanten zien jullie onterecht?
- Vraag aan burgers hoe zij tegen het traject aankijken dat ze hebben gevolgd. Was het duidelijk waar ze moesten aankloppen? Was de stap van halte 1 naar halte 2 duidelijk? Et cetera.
- Zijn er landelijke “normen” waar het regionale preventie-landschap aan kan worden getoetst? De voorzieningen in een regio die door de zorgverzekeraars worden aangeboden kunnen worden getoetst aan het wettelijke basispakket. Voor de gemeentelijke voorzieningen, zijn er veel minder kaders. Om tot zo’n kader te komen presenteren we op deze website een basispakket preventie. Elke regio kan bekijken in hoeverre het eigen preventie-aanbod daar aan voldoet.
- In hoeverre werken de voorzieningen die door de zorgverzekeraars worden gefinancierd en de activiteiten die door gemeenten worden gefinancierd als communicerende vaten?
Op basis van deze vijf gezichtspunten kan een beoordeling worden gemaakt van het huidige preventie-landschap in een regio.